Спор между газоснабжающей организацией и собственником квартиры дошёл до суда. Компания потребовала предоставить доступ в жильё для проверки отключения газового оборудования — подача газа была приостановлена из‑за долга.
Однако владелец квартиры отказался пускать представителей газовой службы. Более того, он подал встречный иск. Собственник утверждал, что договор на поставку газа не заключал, а значит, и платить не обязан. В качестве аргумента он привёл необычное обоснование: все природные ресурсы якобы принадлежат ему с рождения.
Кроме того, мужчина оценил моральный вред от отключения газа в 4 миллиона рублей, заявив, что из‑за отсутствия газоснабжения столкнулся с серьёзными бытовыми неудобствами.
Суд встал на сторону газоснабжающей организации. Он подтвердил законность приостановки подачи газа и обязал владельца квартиры пустить специалистов для проверки оборудования. Встречные требования собственника отклонены: суд не нашёл нарушений его прав.
Решение пока не вступило в законную силу.
Источник: muromsky--wld.sudrf.ru/modules.php? name=press_dep& op=1& did=57
